為什麼我要自己測試，為什麼要轉接鏡頭來PK，許多人相信的測試網站photozone不是做的很好嗎？難道他們會比較不專業？我憑什麼懷疑他們？他們的公信力何止強過我百倍？現在就來說說為什麼。
就以Canon EF 85/1.2 L，NIKON 85/1.4 AFD，ZF T* 85/1.4三支的測試來講，photozone用的測試機身分別是CANON 350D、NIKON D200、NIKON D200。
分析如下：
1. photozone的對焦精度值得強烈懷疑：
CANON 350D與NIKON D200的對焦精度可否相提並論是一件可疑的事，如果photozone把Canon EF 85/1.2 L，NIKON 85/1.4 AFD讓機身自動對焦與ZF T* 85/1.4手動來測試，我相信任何一個人拿這樣的測試貼在任何一個攝影網佔，都會被批評，不過，因為photozone名氣大，所以總有一些人支持，這 當然是人情之常。
不過，玩DSLR一陣子的人都會知道，CANON的DSLR機身分三種級距，入門機如1000D及300D、350D、400D、450D等，中階機如 10~50D，專業機如1D與1DS系列，像5D與5D2是屬於準專業機也就是中階機的類別，不過，他們是屬於FF，定價也比中階機高，但做工可能還不如 中階機。
一些NIKON玩家可能不知道，CANON入門機的AF對焦精度不如中階機，就算用MF，CANON入門機的觀景窗的視野率也遠不如中階機。換句話 說，photozone把Canon EF 85/1.2 L用350D測試，我看不出有何公信力，這種沒有LV的機身拍的照片能有多準，我相當懷疑。就算是1Dsmark2+Canon EF 85/1.2 L，我也接受過網友的指教，拍的相當軟，我置頂的那張向日葵+5D2，裁切近100％還有相當不錯的銳利度，這就是大光圈+LV應有的水 準，photozone竟然用Canon EF 85/1.2 L+350D測試，我認為只要接觸過CANON一陣子的人都會懷疑photozone的測試者是不是對DSLR不懂。
至於D200，我以前就有一台，我自己改了裂像對焦，ZF85/1.4對焦時有用裂像嗎？NIKON85/1.4AFD是用MF對焦嗎？兩者比賽基準相同嗎？
NIKON新機身都設有調焦機置，可見跑焦這種事連NIKON都有，現代DSLR的AF對焦機制其精確度其實也沒有多好，越低階的就更差 了，photozone用D200與350D做為同台競技的標準，這是非常奇怪的事，好歹也是30D與40D吧。我用過D200、D300與40D、 300D、450D，photozone這種測試法實在令人懷疑。
CANON、NIKON、ZF、CY等85中焦大光圈的攝影討論，我大概只要WJ或01有我就會進去看，到現在很少看到說F1.4與F1.2很好對焦的， 說難對焦的還不少見，這種鏡頭的測試如果只是用機身的普通對焦機制來測試，充其量這種測試只能當做是機身對焦能力測試而已。
沒有發揮鏡頭最大實力的測試都是在測別的東西，我對photozone的鏡頭測試觀感就是如此。
2.值得懷疑的測試軟體Imatest
由於機身卡口不相容，現在又有CCD，CMOS等不同感光元件與計算晶片的問題，同樣拿FF的機身如5D與D700拍同一場景，就算設置皆調為0，照片往往不同，這是玩過DSLR一陣子後都會有的基本常識。
NIKON、CANON機身在默認設置中有沒有將RAW調銳調色，同時玩過兩種機身的人可以很清楚的發現，這不是單一系統玩家看網路貼圖就能夠猜測的。因 此，為了讓不同系統的出片有個表面上的公平測試，各式各樣的測試軟體就紛紛出籠，都號稱可以去除機身內置銳化與「味精」…等。
可是，明明有一些圖看的很矇矓，為什麼mtf分數很高，更有一些人信誓旦旦說，那才叫「銳利」！
朋友如果看圖不是透過眼睛，而是由軟體算銳利那也就算了，但一般常人看圖就是用眼睛看，不相信自己的眼睛反而相信軟體，這是本未倒置。
古人有個故事就是削足適履，去鞋店買鞋不用腳量，要用自己的尺或腳上鞋子當標準，這實在太荒謬了！要用這個玩法當測試標準只有在一個前題下合理，那就是各家用各家的機身與鏡頭來測試，因為測試網站不玩轉接。
為什麼測試網站不玩轉接，這也很合理，現今轉接機身最佳解決方案就是CANON，測試網站為了賺錢，不能只用C家是很自然的事。
只有底片時代的測試有基礎的公平性可言，不然就是要轉接才算公平。我的測試方式也許很多很粗糙，但我覺得至少對每一支鏡頭來說是公平的，我覺得photozone的測試就像甲跑沙地，乙跑PU跑道來測試，跑道長度也不同，然後軟體再去除沙地與PU跑道的「銳度差異」、「距離差異」，這種測試只有參考價值，但我不覺得有什麼實際意義。
對135鏡頭的看法
我的感想已經散見其他的帖子，現在來說我測試後對對135鏡頭的看法：
（1）.135鏡頭的解像力極限
我對135鏡頭的解像力極限很樂觀，這主要基於我玩40D與5D2後的看法，蘇聯鏡太陽神85/1.5全開的中間銳利度，2000萬像素還嫌不夠，EF 85/1.2就更不用說了，我認為135鏡頭的解像力在5000萬以上吧，因為85/1.2中央解像力若有5000萬以上，那其他更小光圈的鏡頭就更樂觀 了。
（2）.85大光圈鏡頭問題在對焦
經過看了很多關於85的讀後感，好像所有85最大光圈都存在「軟」的問題，在LV測試下，我認為不會有任一支85找不到焦點，但失焦卻很普遍，這就是因為現代看圖動輒放100％看，而對焦精度又跟不上所致。
我認為，如果要完美的對焦，還是上腳架+LV，若要AF準確，建議很好的光源+中上的機身，不然，就不應該太高的期望，85/1.2與85/1.4要張張對焦準確是不可能的，變數太多了。
Canon目前機身LV十倍放大我還嫌小，二十倍以上應該比較OK。
其他相關資料：
http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh73/index-73.htm
http://www.photozone.de/canon-eos/163-canon-ef-85mm-f12-usm-l-test-report--review
Canon EF 85mm f/1.2 USM L - Test Report / Review
Lens Reviews - Canon EOS (APS-C)
http://www.photozone.de/canon-eos/163-canon-ef-85mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1
Vignetting
An ultra-large aperture lens is expected to vignette quite a bit and at f/1.2 you can indeed see quite pronounced vignetting of about ~0.65 EV even on an APS-C DSLR like the EOS 350D.
邊緣
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_85_12/ca.gif
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/220-nikkor-af-85mm-f14d-review--test-report
Nikkor AF 85mm f/1.4D - Review / Test Report
Lens Reviews - Nikon / Nikkor (APS-C)
As usual we'll have a look how it performs on a modern APS-C DSLR (Nikon D200) where its field-of-view is equivalent to 127mm on classic full-frame cameras. As such it doesn't leave its original scope.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/256-zeiss-planar-zf-t-85mm-f14-review--test-report
Zeiss Planar ZF T* 85mm f/1.4 - Review / Test Report
Lens Reviews - Nikon / Nikkor (APS-C)
就以Canon EF 85/1.2 L，NIKON 85/1.4 AFD，ZF T* 85/1.4三支的測試來講，photozone用的測試機身分別是CANON 350D、NIKON D200、NIKON D200。
分析如下：
1. photozone的對焦精度值得強烈懷疑：
CANON 350D與NIKON D200的對焦精度可否相提並論是一件可疑的事，如果photozone把Canon EF 85/1.2 L，NIKON 85/1.4 AFD讓機身自動對焦與ZF T* 85/1.4手動來測試，我相信任何一個人拿這樣的測試貼在任何一個攝影網佔，都會被批評，不過，因為photozone名氣大，所以總有一些人支持，這 當然是人情之常。
不過，玩DSLR一陣子的人都會知道，CANON的DSLR機身分三種級距，入門機如1000D及300D、350D、400D、450D等，中階機如 10~50D，專業機如1D與1DS系列，像5D與5D2是屬於準專業機也就是中階機的類別，不過，他們是屬於FF，定價也比中階機高，但做工可能還不如 中階機。
一些NIKON玩家可能不知道，CANON入門機的AF對焦精度不如中階機，就算用MF，CANON入門機的觀景窗的視野率也遠不如中階機。換句話 說，photozone把Canon EF 85/1.2 L用350D測試，我看不出有何公信力，這種沒有LV的機身拍的照片能有多準，我相當懷疑。就算是1Dsmark2+Canon EF 85/1.2 L，我也接受過網友的指教，拍的相當軟，我置頂的那張向日葵+5D2，裁切近100％還有相當不錯的銳利度，這就是大光圈+LV應有的水 準，photozone竟然用Canon EF 85/1.2 L+350D測試，我認為只要接觸過CANON一陣子的人都會懷疑photozone的測試者是不是對DSLR不懂。
至於D200，我以前就有一台，我自己改了裂像對焦，ZF85/1.4對焦時有用裂像嗎？NIKON85/1.4AFD是用MF對焦嗎？兩者比賽基準相同嗎？
NIKON新機身都設有調焦機置，可見跑焦這種事連NIKON都有，現代DSLR的AF對焦機制其精確度其實也沒有多好，越低階的就更差 了，photozone用D200與350D做為同台競技的標準，這是非常奇怪的事，好歹也是30D與40D吧。我用過D200、D300與40D、 300D、450D，photozone這種測試法實在令人懷疑。
CANON、NIKON、ZF、CY等85中焦大光圈的攝影討論，我大概只要WJ或01有我就會進去看，到現在很少看到說F1.4與F1.2很好對焦的， 說難對焦的還不少見，這種鏡頭的測試如果只是用機身的普通對焦機制來測試，充其量這種測試只能當做是機身對焦能力測試而已。
沒有發揮鏡頭最大實力的測試都是在測別的東西，我對photozone的鏡頭測試觀感就是如此。
2.值得懷疑的測試軟體Imatest
由於機身卡口不相容，現在又有CCD，CMOS等不同感光元件與計算晶片的問題，同樣拿FF的機身如5D與D700拍同一場景，就算設置皆調為0，照片往往不同，這是玩過DSLR一陣子後都會有的基本常識。
NIKON、CANON機身在默認設置中有沒有將RAW調銳調色，同時玩過兩種機身的人可以很清楚的發現，這不是單一系統玩家看網路貼圖就能夠猜測的。因 此，為了讓不同系統的出片有個表面上的公平測試，各式各樣的測試軟體就紛紛出籠，都號稱可以去除機身內置銳化與「味精」…等。
可是，明明有一些圖看的很矇矓，為什麼mtf分數很高，更有一些人信誓旦旦說，那才叫「銳利」！
朋友如果看圖不是透過眼睛，而是由軟體算銳利那也就算了，但一般常人看圖就是用眼睛看，不相信自己的眼睛反而相信軟體，這是本未倒置。
古人有個故事就是削足適履，去鞋店買鞋不用腳量，要用自己的尺或腳上鞋子當標準，這實在太荒謬了！要用這個玩法當測試標準只有在一個前題下合理，那就是各家用各家的機身與鏡頭來測試，因為測試網站不玩轉接。
為什麼測試網站不玩轉接，這也很合理，現今轉接機身最佳解決方案就是CANON，測試網站為了賺錢，不能只用C家是很自然的事。
只有底片時代的測試有基礎的公平性可言，不然就是要轉接才算公平。我的測試方式也許很多很粗糙，但我覺得至少對每一支鏡頭來說是公平的，我覺得photozone的測試就像甲跑沙地，乙跑PU跑道來測試，跑道長度也不同，然後軟體再去除沙地與PU跑道的「銳度差異」、「距離差異」，這種測試只有參考價值，但我不覺得有什麼實際意義。
對135鏡頭的看法
我的感想已經散見其他的帖子，現在來說我測試後對對135鏡頭的看法：
（1）.135鏡頭的解像力極限
我對135鏡頭的解像力極限很樂觀，這主要基於我玩40D與5D2後的看法，蘇聯鏡太陽神85/1.5全開的中間銳利度，2000萬像素還嫌不夠，EF 85/1.2就更不用說了，我認為135鏡頭的解像力在5000萬以上吧，因為85/1.2中央解像力若有5000萬以上，那其他更小光圈的鏡頭就更樂觀 了。
（2）.85大光圈鏡頭問題在對焦
經過看了很多關於85的讀後感，好像所有85最大光圈都存在「軟」的問題，在LV測試下，我認為不會有任一支85找不到焦點，但失焦卻很普遍，這就是因為現代看圖動輒放100％看，而對焦精度又跟不上所致。
我認為，如果要完美的對焦，還是上腳架+LV，若要AF準確，建議很好的光源+中上的機身，不然，就不應該太高的期望，85/1.2與85/1.4要張張對焦準確是不可能的，變數太多了。
Canon目前機身LV十倍放大我還嫌小，二十倍以上應該比較OK。
其他相關資料：
http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/Classroom/MROH-CLASS/oh73/index-73.htm
引用:
原文由 Mr.OH! 數位講座 第七十三講 計算解像力的電腦軟體
发表
Imatest 會分析圖檔中 Y-Channel ( 0.3*Red + 0.59*Green + 0.11*Blue) 成份，從而取得影像原始數據並以黑色實心線表示 ；另外，Imatest 還會主動去除數位相機加諸於影像上銳利化效果
http://www.photozone.de/canon-eos/163-canon-ef-85mm-f12-usm-l-test-report--review
Canon EF 85mm f/1.2 USM L - Test Report / Review
Lens Reviews - Canon EOS (APS-C)
http://www.photozone.de/canon-eos/163-canon-ef-85mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1
Vignetting
An ultra-large aperture lens is expected to vignette quite a bit and at f/1.2 you can indeed see quite pronounced vignetting of about ~0.65 EV even on an APS-C DSLR like the EOS 350D.
邊緣
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_85_12/ca.gif
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/220-nikkor-af-85mm-f14d-review--test-report
Nikkor AF 85mm f/1.4D - Review / Test Report
Lens Reviews - Nikon / Nikkor (APS-C)
As usual we'll have a look how it performs on a modern APS-C DSLR (Nikon D200) where its field-of-view is equivalent to 127mm on classic full-frame cameras. As such it doesn't leave its original scope.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/256-zeiss-planar-zf-t-85mm-f14-review--test-report
Zeiss Planar ZF T* 85mm f/1.4 - Review / Test Report
Lens Reviews - Nikon / Nikkor (APS-C)
沒有留言:
張貼留言