Contax 85mm f1.4 MMG 比女人更捉摸不定的鏡頭

在談此鏡前，先講點相關的題外話，老鳥可以視為是初學者的感想，比我更初學的人可以參考一下我的看法。

我玩攝影將近兩年，開始玩85這個焦段大概是2008年3月吧，偶爾看見NIKON AF 85/1.8只賣7500NT，一動心就買下了，從此開始買很多85鏡頭，搞到一度手頭上共有30幾支鏡頭，現在手上剩8支。

後來偶然下知道FD可以改鏡，我突發其想希望把CANON FD 85/1.2 L改F口，這是今年5月的事，也認識了玩鏡頭的一位好朋友。

換句話說，在2008年的5月之前，我的攝影世界完全侷限在NIKON之中。

在這後來的7個月，偶然間摸了ZEISS、Minolta、LEICA…等鏡頭，以前雖然知道它們的存在，但也只限於網路上看圖而已，這七個月內，總算是看痢酢踝顆不一樣的鏡頭，對各系統開始接觸，其實還是CANON改變了我的鏡頭觀。

這些不同於NIKON的鏡頭，究竟與N有什麼本質上的差異，七個月以來，慢慢體會到了，在WJ混了七個月，也漸漸瞭解到鏡頭世界之廣大。

也因為這番經歷，我對各個不同廠牌鏡頭的固定看法也少了，因為我幾乎等於是從頭開始，ZEISS可以與NIKON放在同一個天平上較量，老鏡也與新鏡用同一台5D2較量，我也不會覺得有什麼不公平的地方。

所以，85MMG，甚至於ZEISS，對我也不過是一個鏡頭廠商的鏡頭，由於沒玩過CY或ZF的其他鏡頭，所以我的評價也就僅限於這幾支的比較，當然也就不擴及其他焦段的鏡頭。

可以更進一步的說，也由於我PK這些鏡頭的經歷，在DSLR時代，凡是不是同時同地同機身的拍攝，我都不認同鏡頭差異的存在；換句話說，拿在甲地拍的好照片來嘲笑乙地拍的普通照片，然後說甲地鏡比乙地鏡好，我會認為這根本是主觀的臆斷，有參考價值但無說服力。

所以，所謂什麼鏡如何如何好或如何如何差，我覺得固然是隨主人的觀感而改變，亦是隨個人的能力而有不同程度的發揮。

好，現在言歸正傳。

說起這支85，名聲很大，但伴隨著好與壞，喜歡它的人找得出很多理由，討厭它的人只要一個理由－難對焦！

這支鏡頭在F1.4確實很難用，我在用300d時用F1.4拍10張也許只有2-3張準焦，用40d+Live view時感覺這支鏡頭仍然不是很銳利，用5d2+Live view「總算」讓我感到ZEISS的威力了。

不過，以ZEISS支支銘鏡的光榮傳統中，CY P85卻是相對弱勢的一支，一來是因為它的對手個個來者不善，其次，P85並沒有特別的突出。

關於這支最多的傳聞是，光圈縮到多少後會有判若兩人的表現，可玩性高…，這或許是「不穩定」的另一種說法。以我現在的看法則是，這是它大光圈難以對焦的原 因所致，在Live view之下，不可能有鏡頭找不到焦點，事實上，CY P85與其他鏡比銳利，並沒有讓ZEISS丟臉。

然而，鏡頭的魅力還是要靠主人來發揚，在網路上把這支鏡用好的人相對來說比canon與nikon用的好的少，CY的照片很多很多，但此鏡照片出現的頻率相對之下算少的。

我用此鏡拍了很多照片，也覺得比CN難用，我操作MF大光圈的能力應該算中等以上，85/1.2準焦也不少見，但300d+CY P85卻讓我備受挫折…，5d2上的表現又讓我重新評估它，難道ZEISS鏡頭不能用APS來怠慢它嗎，呵呵~~

如果要我用一句話來評它：失敗與成功，果然只有一線之間。

優點：
顏色還原真實，相對便宜的ZEISS大光圈鏡頭

缺點：
最大光圈難對焦

搭配機身：300d，40d，5D2
拍攝張數：7000張以上