至於我買那麼多的手動鏡，原因是它們比AF鏡少一半以上的價格，且畫質沒啥差距，有些指標還領先…我不講究「味道」，我是純粹以紫邊、分辨率來判斷。所以，鏡頭與機身對我只有「畫質」為標準，鏡頭與機身對我沒有「經典」可言。
嚴格來說，我未曾擁有過我定義的「顶级机身」，我對1000D的使用方式也完全以LV的拍攝方式來操作，算是跨越了1000D的機身限制，1000d這樣 用其實也不算「入门机身」，我從未感覺1000D的跑焦、視野率小的問題，那對我來說不存在，1000D的照片若有焦點不實，不是我的手晃就是主題移動 了。
一般玩1000D多少還仰賴1000D的AF，只用LV的話，1000D與所有有LV功能的機身是站在同一起跑點上的（所有有LV的機身，1000D是最低階的，也不必否認）。
我對LIVE VIEW功能極推崇，而且從去年3月玩到d300後開始就這樣想，直到玩到5d2後才覺得玩手動鏡應該全面採用LIVE VIEW功能拍照，雖然我花了極大心力用D1H練手動。
至於我心目中的「顶级机身」必須：
1.聰明的白平衡
2.高ISO可用，至少800-1600以上可用，以我的標準，d700的iso1600算可用
3.FF
4.LIVE VIEW功能
5.以上缺一不可
我用過的「顶级机身」，以傳統概念的機身功能來說， D1X、D1H、D200都算「顶级机身」，但D1X、D1H的白平衡真是夠差的，D200高ISO不好。至今我買過的機身也只有NIKON D1X、D1H、D200、S1 PRO、CANON 300D、CANON 1000D等。
NIKON D1X、D1H、D200、S1 PRO、CANON 300D都跟不上時代，NIKON D1X、D1H尤其折磨人，修圖光調WB就很費時，CANON 300D玩手動是找罪受。
換句話說，那些機身功能強的老機器固然還有「顶级机身」的表相，實際上已經很不好用了。
至於CANON 5D2、5D、SONY A900、NIKON d700、d300、d90這些機身我都玩過，但都不是自己的，我是租來玩的，大概每台拍到1000~3000張以上，算是過眼雲煙。
我相信我手上的機器若是5D2或D700，絕對可以拍的更好，主要原因是：
1.我的7支鏡頭有6支是FF的，等級也很不錯
2.我的拍攝題材若是以高級機身來發揮，肯定更好
但是，不買「顶级机身」的原因是因為不想因為買了5D2而壓縮到我的生活，我所拍攝的題材也還沒到1000D無法應付的狀況。再者，就我一些看法，1000D也夠我用了。詳情可看發燒到1000D
回到您的主問『从顶级机身到入门机身，楼主习惯吗？？』
1000D就我過去擁有過的機身如NIKON D1X、D1H、D200、S1 PRO、CANON 300D等比較，1000D有LIVE VIEW，這是我極重視的功能，就畫幅來說，1000D也一樣是aps，就白平衡與高ISO來說，1000D完勝…..所以，我覺得1000D算飛躍性的 進步了，我對DSLR的好壞認定標準不是以機身功能為衡量，我是以出圖水準來看待，買1000d其實是升級。
至於300D，除了高ISO不夠好與太難手動對焦外，其實很不錯了。
我現在有24、50、85、200的定焦了，我認為焦段基本也全了，以我的題材而言，其實也很夠了，機身也就不急了。
我下一台機身應該會是有LIVE VIEW的FF了，當然，最大問題在於價格了……
談到aps與ff的差異，我在ZEISS(ZF+CY)，Canon(EF+FD)，Nikon(AFD+AIS)的85大光圈在5D2對決後面幾帖有比對過5d2+135/2 L與40D+CANON EF 85/1.2 Lii的虛化比較，雖然壓縮感有異，但我想，不是行家很難分辨吧。
當然，那是就85/1.2這支鏡而言的。
古人說「由奢入儉難」，我買1000D不算「由奢入儉」，雖然玩過「顶级机身」，但也是過客，自然也不會對使用1000D構成心理障礙了
結論：以1000d的實力，僅在網路上交流圖片，又以這幾個焦段來論，我認為別人APS機身能拍出來的，我也可以拍出來。如果我拍不出來，那是我的問題，不能怪罪1000d與我的鏡頭群了。
沒有留言:
張貼留言